こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

物理学会に、おける 基本的な、事の 確認

物理学会に、おける 基本的な、事の 確認

お世話に、なります。

こんにちの、物理学会での
話し、です。


先ず、
質問の、前提条件を、
規定します。

事象、
A、B、C、D、E、
等が、起こり得る
と、予想され、

併せて
其れ等
全てに、おいて

其の
影響と、して、

事象、甲が
確認される、旨
予想される。


此の時
事象、
A、B、C、D、E、
各々に、ついては
未解明と、します。


其の、発生確率
等、
全てが、分からない中。


研究者が、
事象、Aに
付いての
実験を、実施し、

併せて、
実際に
現象、甲が
確認された。

と、します。


さて、
質問、致します。

とても、とても、
馬鹿馬鹿しい、内容ですが、

敢えて
確認させて、ください。


問一、

事象、甲が
確認されたので、
事象、Aが起こった。

此の様に、
断定、可能ですか?


問二、

もし、
事象、
A、B、C、D、E、
等に、付いて

発生確率が
想定できた、場合。
(※注:確率は、未証明)

そして
事象、Aの
発生確率が、

一定を、超え
一番、多かった
場合、

事象、甲が
確認された、
故に
事象、Aが
起きた。

と、
断定、可能ですか?


問三、

もし、
問二に、付いて、

断定、可能と
お答えの、場合に
おいて、

どれ程の
確率を、占めれば、

断定、可能と
される、
一定ラインを、超えた、
と、されますか?


問4、

確立で、断定と
して、
結論を、定める
場合に、おいて、

物理学会の、圧倒多数の
方は、

其れが
確率論に、よる
断定な、限り、

揺らぎ、得る
不確実な、もので、

他現象の、影響だった
確立も、
捨てては、いけない。

との、認識を
廃れず、風化せず、
保ち続けて、いますか?


問五、

確率的、断定と、
推測と、
証明された、断定と、

其れ等の、違いを
貴方の、認識の
中では、

どの様に、規定して
おられるか、

危うさに、解いて
日々、何か
対策を、講じて
おられるか、

お教え、ください。


問六、

確率的、断定を
元に、

更に
確率的、断定を
重ね、逝く
場合、

誤差の、率が
指数級数的な、増大を
みせる、
と、思いますが、

此を、抑える
対策には、


貴方は
どの様な、ものに
留意し、

併せて、
講じて、おられますか?

お教え、ください。


以上、宜しく
お願い、致します。



追記、
ご解答に、あたり、

文面に、対する
評価、感想、
其れ等は、

カテゴリー、分類よりも
お解りの、通り、
一切
求めて、いません。

また、併せて
敢えて、言えば、

私自身も、
一切
求めて、いません。


そう言った
荒し、行使は
犯罪と、認識して
頂き、

お控え、頂けます
よう
お願い、致します。

投稿日時 - 2018-01-03 07:30:38

QNo.9414401

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

事象Aが未解明である以上、
・Aが原因で甲が生じた。
・甲の原因は事象Aである。
という命題は成り立たない。

すなわち、Aと甲は必要条件でも十分条件でもない。
故に、
問一 → 断定不可能
問二 → 断定不可能
問三 → いかなる確率であれ、無意味

問四、五、六 → 理論的に予想されるあらゆる可能性を排除して、唯一残る可能性が「Aと甲は必要十分条件である」といえるのであれば、そしてそれが実験で確かめられたのであれば、とりあえず、その理論は正しいとされる。
しかし、ほとんどの物理学者は実験で正しさが確認されると、うれしいと同時に、その理論では予想できな現象が見つかってほしいと願う。

なぜなら、それを説明するための理論を考えなければならず、その理論を考え出すものは自分であってほしいと願っているから。

まとめると、「Aと甲は必要十分条件である」という理論的な予測と実験結果が合致すれば、とりあえず、正しいと見なされるが、誰もそれが最終的な回答だとは思っていない。

投稿日時 - 2018-01-04 17:58:56

お礼

有難うございます。

久しぶりの
真面な、回答に、

とても、嬉しく
思って、います。

投稿日時 - 2018-01-04 18:22:29

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(2)

ANo.1

内容が物理学会と結び付かないので、何が疑問なのか理解できないのですが?

投稿日時 - 2018-01-04 08:20:04

補足

判りません?
感想は、求めてないと。

書きましたよね?
以下を、

「追記、
ご解答に、あたり、

文面に、対する
評価、感想、
其れ等は、

カテゴリー、分類よりも
お解りの、通り、
一切
求めて、いません。

また、併せて
敢えて、言えば、

私自身も、
一切
求めて、いません。


そう言った
荒し、行使は
犯罪と、認識して
頂き、

お控え、頂けます
よう
お願い、致します。」

と、


元より
論拠、評価力が
皆無なので

併せて
事実の、探求者たる、
其の、権化たる、
科学者なら

苦労してでも
読めるものを、

理解出来ない
等と、

事実に、反する
表明を
した時点で、

もう、
終えているでしょ?

事実を、軽視しすぎる
貴方の、答えは
求めて、いませんよ?


誰に、指示されたか…
は、知りませんが

もっと、自身を
大切に、された方が
良いですよ。


自身を、取り戻して
くださいね。

投稿日時 - 2018-01-04 10:06:22

お礼

では、
物理学会を、
物理学、会と
訂正すれば、良いですか?


あと、此なら
判りますか?

至極、当たり前に
否定し、得る事
ですよね?


事象、
A、B、C、D、E、
等が、起こり得る。

併せて
全てに、おける
影響と、して、

事象、甲が
確認される、旨
予想される。


此の時

問一、

事象、甲が
確認されたので、
事象、Aが起こった。

此の様に、
断定、可能ですか?

以上。


此位なら
教わる、内容
だけで、

十分、判断
できますよね?

投稿日時 - 2018-01-04 10:40:23